Ex Oriente Lux

Bueno, la representación mental de una pipa es una pipa al fin y al cabo para los seres humanos.
Es como imaginarse un pastel y empezar a salivar... o otro tipo de funciones que se activan viendo "ciertas cosas" ;)
Me parece interesante la reflexion sobre los blogs. Es cierto que es una información muy distorsionada, pero creo que no lo es menos que en la realidad. En la realidad también mostramos aquello que queremos mostrar muchas veces.Pero además en la realidad nos dejamos influir por muchos prejuicios inexistentes en un escrito.Las letras son iguales para todos, y la diferencia está sólo en lo que se piensa y en lo que se dice.. En ese sentido, aunque ambos sean medios que distorsionan (y que medio no lo es?), la información escrita puede ofrecer ciertas ventajas...
(sobretodo para timidos, ejem... )

Bueno, voy a acabar este inmenso rollo antes de que cierres los ojos ;)

Saludos!

A mí Magritte me apasiona y como a tantos otros hay que interpretarlo con sus mismas claves. La pipa, la manzana, no son más color sobre una superficie preparada. Sin embargo, la palabra "pipa" o la palabra "manzana" son las cosas mismas (un objeto que se utiliza para fumar tabaco o una fruta respectivamente). Tal y como las imágenes que de ellas hace Magritte, las palabras que utilizamos para designarlos no son más que una mera representación en el fondo arbitraria. Es el misterio lo que le interesa.
Un saludo

fe de erratas: donde dije "La pipa, la manzana, no son más color sobre una superficie preparada" quería decir "La pipa, la manzana, no son más que color sobre una superficie preparada"

La verdad es que visto friamente no es más que eso: una mancha de color sobre un lienzo. Son las formas las que nos sugieren de qué puede tratarse; al fin y al cabo pienso que, aunque no tenga por qué ser así, siempre buscamos un referente de nuestro mundo físico para identificar lo que creemos ver en el cuadro.

Lo que a mi siempre me ha llamado la atención de él es que la negación que hace el autor me sugiere tres posibles motivaciones:

- que realmente quiera transmitirnos que esas mezclas de color del lienzo no son nada más que eso, y que lo de la pipa es algo accidental o casual. El autor pretende que veamos en ello algo mas que la referencia a un objeto cotidiano.

- que pretenda afirmar a través de la negación. Lo veo poco probable, porque es algo que puede considerarse evidente sin necesidad de ayudarse de dicho recurso.

- que desee hacernos reflexionar sobre el valor que damos a las imágenes, las palabras y las ideas preconcebidas...

No lo se, pero a mi me gusta pensar que se trata de esto último, aunque no tenga nada que ver con la intención real del autor.

En cuanto a lo de los blogs, esto deacuerdo contigo en parte Medea, pienso que hasta aquí mismo se puede terminar por ser esclavo de la imagen que se quiere dar de uno mismo a los demás, sea por gusto, por convención, o cualquier otro motivo.

Sin embargo, si que es cierto que si se emplea con cierto criterio, un medio escrito y hasta cierto punto anónimo como éste, puede resultar de mucha utilidad para los que disfrutamos de las magníficas virtudes de la timidez, de las ganas de conocer otras maneras de ver las cosas y de aprender algo de las personas que nos encontramos por aquí.

Muchas gracias a las dos por vuestros interesantes comentarios y por haberos tomado la molestia de escribirlos. De inmenso rollo nada, Medea, ha sido un placer leeros.

Salud y Fraternidad

ahí estan, a la vez el poder y la fragilidad de la palabra

un beso!

Para conocer más sobre las imágenes metales pueden consultar la obra de Walter Lippman "La opinión pública"(1922)donde encontraran magníficos aportes.

Muchas gracias por tu aportación Marcos, la tendré en cuenta y no te quepa duda de que la consultaré.

Gracias también por pasarte por aquí y dejar tu comentario.

Un saludo